Ao escolher distribuições Linux, muitos usuários não têm dúvidas e baixam a última versão. As pessoas acham que, na versão atualizada, os desenvolvedores eliminaram todos os erros, adicionaram recursos úteis, tornaram o design mais atraente, tornaram a interface mais amigável. Mas isso nem sempre é verdade. Somente em 2016 lançou algumas modificações e montagens. Entre eles, existem sistemas diferentes: bons e ruins. Portanto, você precisa pensar em qual Linux escolher. E só então, depois de avaliar todos os prós e contras, instalar a distribuição.

Distribuições Linux

Como escolher?

Não existe um sistema universal que sirva para todos os usuários. Toda pessoa precisa de algo diferente. Recursos importantes de segurança, funcionalidade e controle remoto do administrador. Interface amigável e simples para principiantes. Para o amante da inovação - opções interessantes que não estão nas versões anteriores.

Em 2016, lançou muitas distribuições. Entre eles, definitivamente haverá um que você precisa. Mas nenhuma avaliação fará uma escolha para você. É melhor avaliar de forma independente sua opção favorita.

Existem alguns critérios gerais que são importantes em qualquer versão do Linux:

• Estabilidade Se o sistema “falhar” constantemente, dá erros, encerra o trabalho dos programas, nenhuma outra vantagem é empurrada para o topo em 2016. Você terá que procurar constantemente as causas das falhas e recuperar os dados danificados. Não importa para quais tarefas você usa a modificação - sua estabilidade é sempre importante.
• Segurança Buracos no sistema - uma dádiva de Deus para qualquer vírus. Claro, o Linux é um ótimo exemplo de confiabilidade. Mas isso depende do firewall, log de acesso, configurações de segurança. É melhor escolher um kit de distribuição no qual as configurações ideais já estão expostas e todas as "lacunas" de software mal-intencionado estão fechadas.
• Funcionalidade Disponibilidade de opções úteis e interessantes. Ou algum tipo de "zest", que não é adicionado a outros sistemas Linux. A principal coisa - não exagere. Se a montagem for uma enorme quantidade de recursos desnecessários, é melhor usar algo mais simples. Afinal, eles vão sobrecarregar o sistema.
• Conveniência A interface deve ser não apenas clara, mas também prática. Para todas as opções importantes estavam "à mão". Para que quando você liga o computador, você pode começar a trabalhar.
• Modernidade. Sistemas desatualizados são bons de várias maneiras. Eles são testados no tempo. Se você usou antes, após a transição para a distribuição em 2016 terá que se acostumar. E as novas modificações podem não corresponder às expectativas. Se foi lançado recentemente, provavelmente haverá erros nele. Mas ainda é melhor ter um Linux moderno. Versão mais recente opcional. Desenvolvedores fazem programas com foco em novos sistemas. Em algum momento, um aplicativo útil pode ser incompatível com sua compilação. E terá que ser atualizado.
• Design Claro, a casca não é o principal. Afinal, sob ela pode ser nada. Mas, se os outros critérios lhe agradam, por que não olhar para o design das distribuições? Pode ser alterado. Portanto, não é necessário fazer uma classificação dos mais belos do Linux 2016. Apenas ao escolher uma modificação, veja quais opções de design ela possui.
• Suporte, comunidade. Isso não se refere apenas à equipe de desenvolvimento e ao suporte técnico oficial do Linux. Pessoas importantes que usam o sistema operacional. Eles se comunicam em fóruns, discutem assembléias, fazem revisões. Eles podem responder perguntas, sugerir como resolver o problema. Se você instalar uma versão impopular do Linux, você terá que lidar com isso sozinho. Afinal, os usuários que trabalham com ele não serão muito. E você dificilmente pode encontrá-los. Este critério não se aplica a modificações altamente especializadas.

Se você decidir qual distribuição Linux escolher, não pare na versão mais comum. Navegue por várias opções. O que outras pessoas gostam pode não servir para você pessoalmente.

Execute sua compilação favorita em uma máquina virtual ou usando o LiveCD. Nenhuma avaliação, revisão ou opinião substituirá a experiência pessoal. Linux a este respeito é imprevisível. Você pode entender se o programa é adequado para você somente depois de ter trabalhado com ele por algum tempo.

Ubuntu

Construção que está sendo constantemente aprimorada. Muitas vezes existem novas versões. Em 2016, o Ubuntu ainda é popular. Embora tenha sido lançado há 10 anos.

Ubuntu para linux

O sistema é adequado para iniciantes que decidem "experimentar" o Linux. É fácil de instalar. Ela tem uma interface conveniente e bonita. Não há nada supérfluo.

Você pode trabalhar com o Ubuntu mesmo sem usar o terminal. Não é semelhante ao Linux "clássico" - ele tem que trabalhar com a linha de comando. Isso é positivo e negativo. Você pode facilmente se acostumar com o novo ambiente. Mas se você decidir colocar outro build, você não poderá usá-lo sem instruções.

O Ubuntu geralmente adiciona novos recursos. E com eles - novos bugs. Eles são eliminados quando são detectados.

Prós:

• Distribuído gratuitamente. Muitos programas e modificações podem ser baixados gratuitamente.
• Instalação rápida - 10 minutos e a distribuição já está no computador.
• Interface clara e amigável. É fácil de entender.
• Sem vírus. Mais precisamente, os vírus simplesmente não podem infectar o sistema. No Linux Ubuntu, sem a permissão do usuário, nada acontece. Se você não "perder" os programas maliciosos, eles não serão incluídos na compilação.
• Sistemas operacionais de inicialização múltipla disponíveis. Ubuntu pode ser instalado ao lado do Windows. Para fazer isso, você não precisa configurar nada.
• Incluído com a montagem é um conjunto de software.
• Nenhuma classificação de distros do Linux pode fazer sem o Ubuntu. Esta é uma compilação comum. Se você tiver algum problema, você pode encontrar uma solução na comunidade ou no fórum.

Contras:

• Baixa estabilidade. Periodicamente, há falhas. Mas quando configurado corretamente, o sistema funcionará bem. Apesar disso, o Ubuntu e algumas de suas modificações são as melhores versões do Linux. Afinal, os fracassos não são tão críticos.
• Você pode ter erros que ninguém encontrou. Isso é pecado novas versões.
• Se você decidir experimentar outras distribuições Linux, será difícil reconstruí-lo depois do Ubuntu.

Hortelã

Interface gráfica clara. Existe um módulo que irá acelerar a adaptação se você mudar para o Mint do sistema Win. Eles têm uma barra de tarefas, área de trabalho e navegação semelhantes. Você rapidamente se acostuma com o novo "ambiente". Existem vários ambientes de trabalho. Basta escolher o que você deseja trabalhar.

Linux mint

Mint é baseado no Ubuntu. Os criadores do Minta decidiram remover todas as falhas inerentes ao Linux. Recurso da montagem - possui codecs multimídia incorporados. E já incluiu programas que são necessários para concluir o trabalho no computador.

Feedback perfeitamente ajustado. Os criadores da modificação estão interessados ​​nas opiniões dos usuários, ouvi-lo.

Prós:

• Mint - quase a versão mais comum em 2016. Existe uma enorme comunidade. Você pode contatar os desenvolvedores diretamente com uma sugestão ou ideia.
• É grátis.
• Existem várias funções úteis: plug-ins para fácil instalação de programas, download de atualizações, execução de programas.
• Interface gráfica conveniente. Você pode alternar entre os ambientes de trabalho.
• Muitas vezes há modificações e atualizações.

Contras:

• Não há boletins de segurança pública.
• O desenvolvedor não é uma empresa oficial, mas entusiastas. Em muitos aspectos, esta vantagem, como o criador do sistema estará mais perto dos usuários. Mas ele pode cometer erros, porque ele não tem uma equipe de profissionais.

Debian

Um dos representantes mais antigos do Linux. Mas é popular em 2016 graças à sua estabilidade e segurança. Ele tem uma enorme equipe de desenvolvimento. Mas novas versões são raras.

Debian para Linux

Instalação Debian em servidores. É adequado para administração remota. Tem os melhores sistemas de gerenciamento de pacotes.

Build não é adequado para iniciantes. Ela tem um número maior de programas e configurações que precisam ser compreendidos. Mas a instalação da compilação é fácil.

Prós:

• Esta é uma amostra de estabilidade.
• Suporte para várias arquiteturas diferentes.
• Funciona de forma rápida e eficiente.
• Fornece segurança.
• Existe um grande número de programas. Cerca de 43.000 pacotes.
• O Debian é fácil de atualizar.
• Adequado para servidores e administração remota. Existe um sistema de gerenciamento de pacotes.

Contras:

• Após a instalação, você precisa de uma configuração inicial.
• As configurações em si são difíceis de descobrir.
• A distribuição já está desatualizada. Popular em 2016 apenas porque é a versão mais estável e confiável baseada no Linux.
• Raramente existem atualizações.
• A quantidade de software é uma vantagem e uma desvantagem. Iniciante não será fácil entender tal variedade de software.

Outras montagens

Assemblies que não estão incluídos na classificação de 2016. Mas muitos usuários podem gostar deles.

• Arch Linux. Construção simples e conveniente. Se você quiser entender o Linux e aprender como trabalhar nele, o Arch Linux será a melhor escolha. Mas a distribuição tem uma grande desvantagem. Após a instalação, você não verá nada. Todas as funções devem ser pesquisadas e configuradas de forma independente. E sem automação. Antes de baixar essa compilação, leia as instruções para isso.

Arch linux

• Chalé OS. Se você é um usuário do "ontem" do Windows, o Chalet OS é para você. Esta compilação é muito semelhante ao Win. Mas sob o shell está oculto Linux. Você pode gerenciar o novo sistema usando a interface gráfica familiar. Construa recentemente. Ainda pode haver falhas nele.

Chalé so

• SO elementar. Kit de distribuição com um design deslumbrante. E estas são todas as suas vantagens. A modificação adicionou apenas os aplicativos que não violam a composição geral da área de trabalho. Não há novas soluções ou recursos. O elementary OS é apenas um belo sistema operacional.

Elementar

• Cub Linux. Adequado para laptops. Construir é estável. Tem uma interface prática e organizada. Por causa disso, a bateria dura mais tempo. No Cub Linux, você pode rodar softwares desenvolvidos para o Ubuntu. Ele não precisa de um computador poderoso. Está instalado mesmo em laptops antigos. Mas há também um menos - o sistema está carregando lentamente.

Cub Linux

Distribuições altamente especializadas

Aqui estão as melhores distribuições do Linux 2016, projetadas para tarefas altamente especializadas.

• Ubuntu Studio. Estúdio multimídia baseado em Ubuntu. Construção profissional, projetada para designers, engenheiros de som e pessoas envolvidas com edição de vídeo. A funcionalidade do sistema é destinada apenas a isso - não é destinada a outras tarefas. O Ubuntu Studio não precisa de muitos recursos. Eles podem ser distribuídos entre programas.

Estúdio do Ubuntu

• Caudas Se você não quiser ser visto, instale o Tails. É baseado no Debian. Build fornece segurança, privacidade e anonimato completo online. Corre de livecd.

Caudas para Linux

• Snappy Ubuntu Core. Inovação para inovação. Projetado para "coisas inteligentes". Com ele você pode gerenciar ferramentas de automação residencial (microondas, cafeteiras). O sistema não precisa de muitos recursos para funcionar.

Ubuntu Snappy

• Steam OS. Um problema enorme para o Linux - há poucos jogos nele. Por causa disso, muitos usuários preferiram o Windows. E eles não iriam abandoná-lo completamente. Mas a Valve encontrou uma solução - forneceu “Linux para jogos”. Sistema operacional Steam OS baseado no Debian. Possui a plataforma Steam.

O vapor

Para decidir qual Linux escolher, você precisa experimentar algumas construções favoritas. Nas revisões e nos topos, você só pode ver as opções. Mas se você sabe exatamente o que precisa, instale sem hesitação.

Qual Linux você acha que é melhor?